永遠自然 ─ 李永然律師部落格

文◎李永然律師 一、成年人的行為能力在何種情形下受限制？ 　　我國《民法》針對自然人有規定「行為能力」的法律制度，自然人未滿七歲「無行為能力」；滿七歲以上的「未成年人」，則為「限制行為能力人」（《民法》第13條）；至於自然人如滿「18歲」時，為「成年」，成年人原則上有「完全行為能力」。 　　又不論是「無行為能力」或「限制行為能力」的「未成年人」，依《民法》規定均須有「法定代理人」（《民法》第75條～第79條）。雖然滿18歲以上的成年人原則上有完全行為能力，但如果因「精神障礙」或「其他心智缺陷」，致「不能」為意思表示或受意思表示，或「不能」辨識其意思表示的效果者，就有由法院為「監護宣告」的必要（《民法》第14條第1項）；又如果因「精神障礙」或「其他心智缺陷」，致其為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果的能力，雖未達「不能」的程度，但已「顯有不足」時，則有由法院為「輔助宣告」的必要（《民法》第15條之1第1項）。 　　由此可知，如果成年人經法院為「監護宣告」或「輔助宣告」時，則其行為能力已經不具「完全行為能力」，如受監護宣告之成年人，則為「無行為能力人」（《民法》第15條）；如受輔助宣告時，則為《民法》第15條之2第1項第1款至第7款的行為之一者，應經其「輔助人」同意。 二、馬前總統英九先生的大姐馬以南女士何以要向法院馬前總統應聲請「輔助宣告」？ 　　2026年5月最具爆炸性的新聞，即是昔日英俊瀟灑、體健挺拔的馬前總總究竟「失智」了嗎？他每日規律生活、運動怎麼也會疑似「失智」？馬前總統的配偶周美青女士及其大姐馬以南女士共同聲明，此一輔助宣告聲請是基於保護馬前總統及為維護其健康目的考量。這案件目前已讓台灣各界相當關注。 　　由於台灣已經是一「超高齡社會」，「失智人口」不斷地攀升，國人對於「輔助宣告」、「監護宣告」及「意定監護」等法律議題自應加以認識，必要時也可以加以運用，俾保自身權益。尤其台灣目前詐團環伺、詐騙頻傳，內政部「打詐儀表板」的詐騙數額也不斷攀升，防範高齡者遭「金融剝削」，更見其必要性。 三、認識失智症及其類型 　　失智症（Dementia）一詞近來屢見於國內媒體版面，它是指滿15歲大腦抽象思考成熟以後發生，且意識狀態清楚，但認知、執行、社會等功能已出現退化現象。五大心智功能的缺陷，包括：定向感、記憶力、判斷力、情感及智能（註1）。依其嚴重的程度可分「極輕度...

 文◎李永然律師 　　台灣在近兩年來，「毒駕」案件頻傳，且毒駕發生事故，致撞死人或致重傷、傷害，已經造成公共安全的危害，並引起台灣全民公憤；就以彰化市為例，彰化市中華西路陸橋在民國(下同)115年5月4日才發生毒駕連續撞死人，造成二死二傷；又於同年5月22日再於彰化彰南路發生毒駕釀二死三傷重大事故；更於同年5月23日上午發生彰化東谷路砂石車駕駛毒駕撞賣場的事故，造成三傷；前述三起毒駕共造成四死八傷(註1)；其毒駕嚴重的程度已不言而喻。 　　基於毒駕的嚴重，內政部警政署於115年5月19日召開「向毒駕宣戰，打擊喪屍煙毒」成果記者會，強調於114年底引進「唾液快篩試劑」，執法後於115年5月13日修正《查緝毒駕作業程序》，與司法院函立法院修正《刑事訴訟法》，將「毒駕」犯罪列入「預防性覊押」(註2)；朝「毒駕即逮捕、移送即覊押」新制下，新制上路短短5天，因拒測、唾液快篩試劑陽性遭逮捕送辦，已多達335件，跟115年4月同期僅「200件」相較，增加六成七五(註3)，足見「毒駕」確實非常嚴重。 　　我國《刑法》於第185條之3分別針對「酒駕」、「毒駕」均有犯罪處罰規定；就以「毒駕」而言，依《刑法》第185條之3第1項第3款規定：服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛，處三年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金；因而致人於「死」者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致「重傷」(註4)者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。 　　筆者期盼大家一起來向毒品說「不」(「Say No」)，同時更不能有「毒駕」的行為；因為「毒駕」已經是《刑法》規範的犯罪行為；如果肇事，造成被害人「死亡」或致「重傷」，《刑法》更加重其法定刑，故切勿以身試法。 　　更何況，在佛法中，佛陀希望眾生能依「三無漏學」（戒、定、慧）修行，才能離苦得樂，眾生必須深信因果，「行十善、止十惡」，才能於來世不墮入「三塗惡道」（地獄、餓鬼、畜生）。 　　透過持戒，「五戒」中包括，戒酒、戒毒，因為喝酒過量，酒醉都會造成神智不清，「吸毒」也不遑多讓。吸毒者雖獲得恍惚的短暫快樂，但這不是真正的快樂，修行成就所得到的快樂是「常樂」。又吸毒容易成癮，吸毒後產生幻覺、恍惚、失去判斷力，駕車上路，形同「不定時炸彈」，故切勿「吸毒」，才不會造成健康危害，也會讓親友對其失去信心，或拖累親友；...

文◎李永然、曾春僑／永然聯合法律事務所所長、永然法律基金會顧問 　　在我國《民法》所規定的條文中，並沒有「借名登記契約」的規定，它屬於「無名契約」。雖然《民法》債篇中沒有借名登記契約，但司法實務上仍有大量與借名登記契約相關糾紛的訴訟，其主要原因在目前法院的司法實務見解是以「類推適用」委任契約的法律關係，來規範借名登記契約雙方當事人之行為的法律關係。 借名登記契約爲《民法》上的無名契約 　　《民法》債篇條文中如有詳細規定其權利義務的契約，稱為「有名契約」或「典型契約」，例如：買賣、租賃、贈與、使用借貸、消費借貸、僱傭、居間、委任、行紀、保證等。 　　然而，法律的規範往往趕不上社會生活的快速變遷，為了彌補成文法的不足，在「契約自由」精神下，只要人民私下簽署的契約未違反法律強制禁止規定、也未違背公共秩序與善良風俗，法律均承認其效力，此在《民法》第71條、第72條有關規定。 　　因此，司法實務也將「借名登記」認定為「借名人」基於對「出名人」的信任，將其財產暫時借用出名人的名義，登記在出名人名下的約定。因其非《民法》明文規定契約類型，故在法理上屬於「無名契約」（或稱非典型契約）。 司法實務裁量　潛在詐欺風險 　　正因《民法》無明文規範，不動產市場上因借名登記而衍生的民、刑事糾紛也層出不窮，甚至還成為具不法企圖的歹徒精心設計的詐騙陷阱。 　　根據《土地法》第43條規定，土地登記具有絕對效力。又最高法院106年度第三次民事庭會議決議多數說認定：出名人既然已登記為該不動產之所有權人，其將該不動產處分、移轉登記予第三人，即屬於「有權處分」。 　　以實務上常見的「合夥出資買房」為例：多人共同出資購買單一房地產，為了過戶、貸款、申請裝修許可等流程便利，常會協議將產權登記在「出資較多、信用良好或社會地位較高者」的名下。 　　然而，若出名人居心不良，在未經眾人（借名人）同意下私下將房屋變賣、抵押脫產，或私吞租金，由於其在法律上為「登記名義人」，具有處分權，其他實際出資者財產權益遭侵害，往往落得後悔莫及的下場。 　　除了惡意詐騙，夫妻或親友間也常因共同出資而委託「單一人士」名義登記，日後一旦感情生變或面臨遺產繼承，往往會衍生複雜的產權爭奪戰，讓實際居於劣勢的出資者陷入絕境。 借名登記問題多　務必諮詢專業家協助 　　借名登記雖然不違反民事法令，但人心難測，面對龐大的房產利益，親情與友情隨時可能面...

2026年7月12日上午10時至11時30分，永然地政士聯合事務所總經理李廷鈞地政士受甲山林集團之邀，擔任公益講座主講人，以「傳承房產不踩雷，限貸政策全解析」為題，向與會民眾分享房地產傳承規劃及最新限貸政策的重點，協助大家掌握不動產相關法令與實務趨勢。 整場演講內容兼具專業性與實用性，講解深入淺出，現場互動熱烈，與會民眾踴躍提問，紛紛表示對房產傳承及限貸政策有了更完整的認識，收穫豐富，講座在熱烈掌聲中圓滿落幕。

2026年6月29日（週一）晚間，李永然律師受友人吳明哲先生之邀參加餐敘，與來自各專業領域的多位好友齊聚一堂，交流近況、分享心得，現場氣氛溫馨熱絡。 出席餐敘的貴賓包括林清汶教授、林維昭教授、陳英杰教授、黃玓曼主任、李建德學務長、德霖科技大學土木工程系助理教授陳錚漢、永然地政士聯合事務所總經理李廷鈞地政士，以及李映汶律師等人。大家把酒言歡，暢談工作、學術研究及生活點滴，在輕鬆愉快的氛圍中增進彼此情誼。餐會圓滿結束後，眾人一同合影留念，為這場充滿友誼與交流的聚會留下美好紀錄。

2026年7月7日下午，李永然律師搭乘高鐵南下台中，與多年好友吳威志教授相聚敘舊，傑人會老友陳天汶前副議長也特別出席，一同參與這場難得的老友聚會。席間，大家暢談近況，現場氣氛溫馨融洽，一起合影為本次聚會留下美好的回憶。