永遠自然 ─ 李永然律師部落格

2026年2月12日晚間，李永然律師應孟董事長之邀，出席春水堂科技公司舉辦的尾牙晚會。現場嘉賓雲集，氣氛熱絡，包括前內政部部長 林右昌 、內政部政務次長 董建宏 、郭愛芬理事長等多位貴賓亦受邀與會，共襄盛舉。 尾牙晚會在輕鬆愉快的氛圍中展開，席間賓主盡歡，李永然律師特別與孟董事長合影留念，為這場溫馨熱鬧的尾牙晚會留下美好紀念。

 2026年2月12日中午，李永然律師以 臺北企業經理協進會 理事長身分主持臺商張老師二月份月例會。會議首先由邱創盛召集人進行分組報告，分析大陸經濟面臨的挑戰。接著，由張老師賴國欽律師以「大陸仲裁判斷在臺灣認可之實務研析」為題，進行特定議題報告。報告結束後，由李永然理事長代表頒贈感謝狀，表達對賴國欽律師專業分享的肯定與謝意，本月月例會圓滿結束。

 文◎李永然律師 ★案例 　　阿旺與阿美二人結婚，採用「法定財產制」，結婚後七年，阿旺因外遇，阿美要求離婚。阿旺見阿美執意離婚，乃與之達成「協議離婚」，並至戶政事務所辦妥「離婚登記」。 　　隨後阿美向阿旺提出「剩餘財產分配請求權」；在計算「婚後財產」時，阿美提及離婚前一年阿旺送給外遇對象的不動產也要算入「夫的婚後財產」，此一主張是否於法有據？ ★解析 　　我國夫妻財產制有「約定財產制」及「法定財產制」，夫妻雙方如未採用「約定財產制」（共同財產制、分別財產制）時，即應適用「法定財產制」。 　　夫妻如適用「法定財產制」，於「法定財產制關係消滅」（註一）時，夫妻間即涉及「剩餘財產差額之分配請求權」（《民法》第1030條之1第1項）。本案例中，阿美向阿旺所主張的即是「剩餘財產差額分配請求權」。 　　然「剩餘財產差額分配請求權」應如何計算？其應由夫或妻現存的「婚後財產」（註二），扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方「剩餘財產的差額」，應平均分配；但因繼承或其他無償取得的財產及慰撫金，不在此限（《民法》第1030條之1第1項）。 　　不過還要注意「視為現存的婚後財產」，其乃指夫或妻為減少他方對於剩餘財產的分配，而於法定財產制關係消滅前「五年」內處分其「婚後財產」者，應將該財產追加計算，視為「應存的婚後財產」；但為履行道德上義務所為的相當贈與，則不在此限（《民法》第1030條之3第1項）。 　　因而，本案例中的阿旺於阿美離婚前一年，將房子贈與外遇女子，該不動產是婚後購買登記於阿旺名下，自屬「婚後財產」，雖已於離婚前一年贈與外遇女子，然依前述《民法》第1030條之3第1項的規定，應「視為現存的婚後財產」。 　　所以阿美自可主張於計算「剩餘財產差額分配請求權」時，除應將目前阿旺名下的婚後財產計入外，也應將已過戶予外遇女子名下的房子即「視為現存的婚後財產」一併計入阿旺的「婚後財產」，再來計算其與阿美間之剩餘財產差額的分配請求權。 　　對於剩餘財產差額分配請求權，民眾除應有上述認識外，也應瞭解此一權利為「債權請求權」，行使此一權利應注意「消滅時效」的規定，即自請求權人知有「剩餘財產之差額」時起，「二年」間不行使而消滅；但自法定財產制關係消滅時起，逾「五年」者，亦同（《民法》第1030條之1第5項）。 註一：法定財產制關係消滅的情形，如：夫妻離婚、夫妻之一方死亡、夫妻改採「...

 2026年2月11日中午，李永然律師受邀出席仰德扶輪社與明德扶輪社兩社聯合例會。本次例會由仰德扶輪社社長Brian與明德扶輪社社長Stone（石啟麟）共同主持。 李永然律師以「愛與財富傳承，避免親密搶奪」為題於會中發表專題演講，從親密關係中的法律界線談起，深入剖析婚姻、親子與家族成員間常見的財產爭議問題。本次演講由仰德扶輪社前社長曹綺年負責介紹主講人，為演講揭開精彩序幕。演講結束後進行Q&A交流環節，與會社友踴躍提問，現場互動熱烈。整場例會在充實而熱絡的交流中圓滿落幕。

  文◎李永然律師 ★案例 　　小美原本和先生阿國的感情就不好，再加上兩人已分居七、八年，於是把全部的希望都放在兒子身上。兒子大學畢業後，很順利地進入一家貿易公司上班，由於兒子的努力，受到公司主管的讚賞，晉升很快。 　　另一方面，兒子也有要好的女朋友，兩人已論及婚嫁。沒想到，前幾年失了人性的阿國竟然強暴兒子的女朋友，使得原本充滿抱負的兒子，因受不了自己的父親做了這種無恥的行為而離家不知去向，阿國也因此被控告「妨害性自主罪」（註）判刑確定。 　　現在阿國又和另一名女子發生關係，小美實在無法忍受阿國的惡劣行徑，便向他提出離婚的要求，但是阿國不願意，小美該怎麼辦？ ★解析 　　依我國《民法》有關離婚之規定，可分為「兩願離婚」與「判決離婚」二者，所謂兩願離婚，乃夫妻以消滅婚姻關係為目的之契約。 　　其要件除須有當事人之合意，且須依《民法》第1050條規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記」，始發生消滅婚姻之效力。 　　而所謂「判決離婚」，係指夫或妻本於法律所定之原因（參見《民法》第1052條）請求離婚，而法院認為有理由時，以判決解除婚姻之謂。 　　我國《民法》就判決離婚之原因，係依《民法》第1052條之規定：Ⅰ.夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。 　　Ⅱ.有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」換言之，夫妻之一方必須有該當《民法》第1052條第1項規定所列舉十款原因之一時，或雖不備同條第1項所列各款之要件，但按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻者，可以依據《民法》第1052條第2項向法院請求離婚。 　　據案例所述，當事人小美與夫阿國分居七、八年，而阿國於前年又因強暴兒子的女朋友，被告「妨害性自主罪」（參見《刑法》第221條），現與另一女子在一起並發生關係等情，可分為： 　　倘阿國棄家出走，置小美之生...

文◎李永然律師 　　「居住正義」一詞，涉及「居住權」，它是聯合國《經濟社會文化權利公約》揭櫫保障的人權，此一再普通不過的人民受《憲法》保障的基本人權，曾幾何時在台灣現今高房價、高物價、高通膨與低薪資的「三高一低」環境與朝野政治局勢混亂紛爭的時代，卻似乎已成為「鏡中花、水中月」般遙不可及的理想。 為何《公證法》第十三條修正如此重要？　將使房屋出租人免受訴訟折騰、延宕之苦 　　所幸近日有賴朝野有識立委、民眾法治觀念覺醒、租賃商業公會與公益(民)團體(例如:崔媽媽基金會、OURs都市改革組織及社會住宅推動聯盟等團體)大力反饋，針對內政部地政司所提出《租賃住宅市場發展管理條例》(簡稱《租賃專法》)修法提案，發出振聾發聵的呼籲(例如:平衡保障租賃雙方權益、建立透明租屋市場)，此一呼籲已為台灣「居住正義」及居住權保障的體現邁出重要且關鍵的一步，誠值得為其鼓掌並喝采。 　　然而《租賃專法》的修正僅係針對「住宅」一隅，無法使居住正義的實質概念，即「安居」與「樂業」的完整體現，遂生「為德不卒」之憾。 　　幸賴有識立委體恤民疾的連署發起下，提出《公證法》第十三條修正案，使沉睡了近半個世紀未曾修正《公證法》的條文，有了成為實現「居住正義」契機；其核心價值乃在於使「蓄意欠租」與「惡意拒遷」等租霸行為，終於有望透過我國《公證法》中公證制度這樣有效的「預防性法律機制」來有效、迅速且即時處理，這不啻大大減少相關房屋租賃訴訟成本、時效、資源與出租人之精神的折磨耗損，更可使房屋所有權人樂於配合政府政策出租其房產、相關租賃商業團體能有效管理與公益(民)團體平衡租賃雙方權益與建立透明租屋市場的呼籲，真正使「安居」與「樂業」成為「居住正義」的具體實現，實可謂福國利民的朝綱要法，也符合廣大民意的殷殷期盼。 　　為何《公證法》第十三條的修正如此重要？因為賦予執行力的公證書原訂於此一條文中，此次修正條文，將「租用土地、房屋，其期限在二年以上，因遲付租金或費用而依法提前終止的情形，也被賦予公證強制執行的範圍」，立法院一旦三讀通過此一修正案，將使房屋出租人免受訴訟折騰、延宕之苦，其重要性乃不言可喻。 　　按古哲韓非子有云: 「法與時轉則治」，既然要讓台灣居住正義的理想，走出「鏡花水月」的幻想，而成為民眾「心安理得」的幸福，當前《公證法》十三條」修正案可謂是不可或缺的要角；更與司法院近年來大聲疾呼與推廣「訴訟外紛爭解...