永遠自然 ─ 李永然律師部落格

 文◎李永然律師 　　近年來新聞媒體常報導「手足剝削」的相關事件，例如：甲、乙二人結婚，共同在社會上生活打拼，共同賺了些錢，共同出資買房子登記於先生甲名下，二人並未生育子女，故僅二人共同居住在前開房子內生活；甲是長子，其另有四位兄弟姊妹（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ），但父母業已逝世。 　　甲有一天晚上突然心肌梗塞而猝死；此時因甲生前未立有「遺囑」（註1），依法因而適用「法定繼承」（註2）；所以，乙之丈夫名下的「遺產」，就由配偶乙與第三順位繼承人及被繼承人甲的兄弟姊妹Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ，合計5人共同繼承。 　　甲死亡後出殯，隔了三個月，Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四人共同具名寄郵局存證信函給乙，要求乙必須自她目前所居住使用的房子搬出去，乙相當錯愕，覺得房子是自己與先生共同打拼，卻因先生甲逝世，即遭到先生的兄弟姊妹要求騰空搬遷房子，乙大呼簡直是「手足剝削」。 　　其實這是一值得慎重討論的「法律與親情」的問題，首先在法言法，登記於甲名下的房子，因甲死亡而成為「遺產」，由甲配偶乙與甲之兄弟姊妹Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ五人共同繼承。乙的「應繼分」（註3）是1/2；而Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ的應繼分則各1/8，所以一旦甲死亡，這房子就原本由甲單獨所有轉變成乙、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ五人「共同」（註4）；乙需獲得Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四人同意，乙才能繼續使用，否則就構成「無權占有」，而需承擔「侵權行為」、「不當得利」（註5）的民事法律責任。就「法律」而言，Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ要求乙搬出房子於法有據；但就「親情」而言，則對於自己的兄嫂不盡人情，社會上一般難以容認，故有「手足剝削」之說。 　　為此法務部於民國114年9月23日公告提出修法，針對被繼承人的兄弟姊妹繼承問題，進行《民法》修改。 　　其實我國《民法》將配偶的繼承，係與被繼承人的法定順位繼承人共同繼承，如果未來修正《民法》能將「配偶」與「直系血親卑親屬」同列為「第一順位」，則上述不堪之情事，就不致於發生。 　　不過筆者建議在《民法》沒有修改以前，最好要有生前規劃身後事之觀念的建立，我國《民法》容許年滿16歲以上的人就可以在生前預立「遺囑」（註6）。就以甲為例，甲可以在生前預立「遺囑」，將自己名下的房子指定給自己的配偶繼承，至於其他有「特留分」（註7）的繼承人則繼承其他遺產。 　　另外，甲在生前也可以透過「贈與」，將自己名下的房子贈與給自己的配偶，因為夫妻間的「財產」贈與，依法不課「贈與稅...

 2026年6月9日中午，李永然律師出席台北市忠誠扶輪社例會，會議由社長Brian主持，會中，Brian社長發表一年來擔任社長的感言，回顧任內各項社務推動成果與活動點滴，並向全體社友及幹部表達誠摯感謝之意。 隨後，與會社友們踴躍發言，針對社務運作、活動規劃及未來發展方向提出建言與看法，氣氛融洽而熱烈。例會最後，全體與會人員一同合影留念，為例會留下美好紀錄。

 文◎李永然律師 　　台灣目前媒體常報導性侵害、性騷擾、性剝奪、婚外情…等新聞案件；這些案件都與「性」有關，人如性慾太強、好色，又不守與異性互動的分際，則會招來「法律責任」。 　　筆者就先以四則案例，再來分析其所涉及之相關法律責任。 【案例一】人妻與男搭摩天輪摟肩，侵害「配偶權」 　　民國115年3月8日自由報導報導：新北市一名人夫在與妻子離婚前，發現妻子與一名「男子」多次出遊，他以二人在台北市大直區「美麗華百樂園」，乘坐摩天輪拍下的「摟肩照」，主張該男子及其妻子二人構成共同侵害「配偶權」(註1)，台灣新北地方法院法院檢視二人的「摟肩行為」，認定二人已逾越「一般男女社交分際」，判決二人須連帶賠償人夫新台幣拾萬元(註2)。 【案例二】惡男誘13歲少女上床並拍爬行裸片，遭判刑 　　民國115年3月16日自由時報報導：新竹男子李慶帶13歲少女小美(化名)前往「摩鐵」發生性行為，更變本加厲拍攝私密影片，甚至帶到公園拍小美全裸跪地爬行，台灣新竹地方法院依《兒童及少年性剝削防制條例》(註3)等罪，判決李慶四年三個月有期徒刑(註4)。 【案例三】礁溪溫泉豪宅的保全，在社區內公廁偷拍如廁畫面 　　民國115年3月9日自由時報報導：宜蘭縣礁溪鄕知名豪宅社區，社區內呂姓保全在社區內公廁藏放手機，偷拍住戶如廁畫面，再透過AI深偽技術進行影像生成，作案時間長逾三年，已知有25名女子被害，包括4名未成年人，檢察官依違反《兒童及少年性剝削防制條例》、《刑法》、「無權偷拍影像罪」、《個人資料保護法》第41條等罪，將呂姓保全提起公訴(註5)。 【案例四】法律系男大生偷拍，知法犯法法官不給「緩刑」 　　民國115年4月27日自由時報報導：就讀大學法律系的吳姓男子，被控潛入「台南某高中」女廁，拿手機偷拍女學生如廁，因誤觸閃光燈被女學生發現而未遂，第一審台南地方法院判決兩年有期徒刑，緩刑(註6)五年；但檢察官以男大生知法犯法而上訴，台南高分院改判撤銷「緩刑」(註7)。 　　就上述四則案例，均與「性」有關；案例一涉「婚外情」，「侵害配偶權」；案例二對於年僅13歲少女為性交並拍裸片；案例三、四則僅涉及偷拍女子如廁，這些行為都是因為行為人無法克制自已的性慾，基於好色，而惹上法律責任。 　　俗云：「萬惡淫為首，百善孝為先」，佛教徒受「五戒」者，前述五戒也包括「戒淫」；「淫欲」是生死根本，世人須先斷淫...

  文/張則君 　　婚姻不只是感情的結合，也涉及法律與財產關係。隨著台灣社會快速變遷，離婚率上升與家庭型態多元化，夫妻財產問題已成為現代社會中不可忽視的重要課題。 　　許多人在婚姻關係和諧時，往往忽略法律制度的重要性，但當婚姻面臨變化時，財產爭議卻可能成為雙方衝突的核心。因此，建立正確的夫妻財產法律觀念，不僅能保障自身權益，也有助於降低婚姻中的不安與猜疑。 婚禮鐘聲與法庭轉身：台灣社會結婚離婚現況 　　近年來，台灣社會的人口結構與家庭型態快速改變，婚姻觀念也與過往大不相同。過去社會普遍認為「成家立業」是人生必經歷程，但如今受到經濟環境、生活壓力、女性自主意識提升及價值觀轉變等因素影響，台灣已逐漸走向晚婚、少婚甚至不婚的趨勢。 　　在結婚率大幅萎縮的同時，離婚率則相對居高不下，根據內政部統計顯示，台灣目前的離婚率己高居亞洲第二，探究其原因，不外是現代人對於婚姻品質的期待提高，一旦雙方在個性、價值觀、經濟規劃、親子教養或家庭責任分配上出現重大差異時，往往容易產生摩擦，進而選擇離婚。這個數據一方面揭示了現代婚姻的脆弱性與高風險，另一方面也凸顯了離婚後夫妻財產如何分配這一議題的重要性。婚姻不再只是情感上的結合，更是一場牽涉金錢、財產與法律的嚴肅賽局。 婚姻中的金錢遊戲規則：夫妻財產制 　　為了規範夫妻間的財務關係、維護婚姻生活和諧並肯認家事勞動價值，我國《民法》對夫妻財產制度有完整的規範（《民法》第1004條至第1046條），主要可分為「法定財產制」與「約定財產制」；其中，約定財產制又可分為「共同財產制」與「分別財產制」。若夫妻雙方在結婚前或婚後未特別以書面約定財產制度，則依法即適用「法定財產制」。 　　在實務上，有超過九成的夫妻皆適用法定財產制。在法定財產制下，夫或妻的財產分為「婚前財產」與「婚後財產」，由夫妻各自所有、各自管理、使用、收益及處分，債務也各自負擔清償責任。 　　然而，法定財產制最核心的制度設計，在於「當法定財產制關係消滅時」（如離婚、配偶一方死亡、或改用分別財產制），依《民法》第1030條之1規定，雙方現存婚後財產扣除婚姻關係存續中的債務後，如有剩餘，其差額應平均分配。即「剩餘財產差額分配請求權」。這項制度的立法精神，在於肯認婚姻並非單純的經濟競爭，而是雙方共同經營家庭的成果。例如有一方專心工作賺取收入，另一方則負責家務、照顧子女與家庭生活，雖...

  2026.06.04出刊的理財周刊1345期《夫妻「贈與」大學問，你我要懂的法律常識》一文，記者顏瓊真採訪永然聯合法律事務所彭郁欣主任律師、 黃斐旻主任律師及永然地政士聯合事務所總經理李廷鈞地政士 ，就夫妻間財產贈與、稅務規劃及剩餘財產差額分配等議題進行深入解析。 首先說明我國夫妻財產制度分為法定財產制、共同財產制及分別財產制，其中以法定財產制最為普遍。在法定財產制下，夫妻各自保有財產所有權，但婚姻關係消滅時，可透過「夫妻剩餘財產差額分配請求權」，保障婚姻期間共同努力所累積的財產成果。 接著探討夫妻間贈與財產後，若發生離婚，贈與物是否可以取回的問題。彭郁欣律師指出，夫妻間基於婚姻關係所為的無償贈與，原則上不列入剩餘財產分配範圍，贈與人也不能在離婚時要求返還贈與物。不過，若符合《民法》規定的撤銷贈與事由，例如受贈人未履行扶養義務或有重大侵害行為，則仍可能依法撤銷贈與。 在稅務方面，黃斐旻律師說明夫妻間財產贈與雖然免徵贈與稅，而且沒有金額上限，但若涉及房屋或土地移轉，仍須留意契稅及土地增值稅等相關稅負。其中，夫妻間贈與土地可申請不課徵土地增值稅，但只是遞延課稅，未來再移轉時仍須補計土地漲價總數額課稅。 此外，文中也提醒讀者注意《遺產及贈與稅法》有關「擬制遺產」的規定。若被繼承人在死亡前二年內贈與配偶財產，原則上將併入遺產總額課徵遺產稅。並介紹憲法法庭113年憲判字第11號判決及財政部後續訂定的處理原則，說明相關制度的最新發展。 最後，李廷鈞地政士以實例說明「夫妻剩餘財產差額分配請求權」在繼承實務上的重要性。透過先行主張剩餘財產差額分配，不僅能保障生存配偶權益，也有機會降低遺產總額及遺產稅負擔，成為合法且有效的財產傳承規劃工具。

文◎李永然律師 一、「毒品」對人體危害甚於「煙、酒」 　　在社會上常有人提醒不要抽菸，因「抽菸」對身體健康有害，尤其是「肺部」的傷害最大，又「喝酒」因有了酒癮或飲酒過量，往往肇生事端，如：酒後駕車肇事，鬧事、酒後亂性、發酒瘋…等等不一而足。至於「毒品」其對國人健康的危害更不在話下；而且「毒駕」也非常危險。 　　一談到「毒品」，就讓人想起中國滿清時期道光年間的西元1820年後，吸食鴉片已蔚為全國風氣，於是在道光18年(西元1838年)時任湖廣總督林則徐對於「開放煙禁」力排異議，後來更向皇帝上呈的奏疏中痛陳鴉片流毒天下，為害甚鉅，必須禁止，進而有「禁煙政策」。 　　但到了今日二十一世紀，「毒品」更加複雜，按其分類，可分為「麻醉藥品」及「影響精神藥物(或物質)」；前者如：鴉片、嗎啡、可待因、海洛因、古柯葉、古柯鹼、快克、大麻、大麻脂、大麻油、莫彼利汀、美沙酮、潘他唑新(俗稱：速賜康)…等；後者如：巴比妥酸鹽（紅中、青發）、非巴比妥酸鹽（白板）、安非他命、迷幻藥…等。 　　面對毒品多樣化、泛濫，造成許多危害，更危害青少年的身心健康，衛生福利部於民國110年統計，台灣首次接觸毒品年齡以20~29歲占43.9%而居冠；30~39歲占24.7%居次，至於19歲以下則占21.7%；足見「毒品」已經有「向下延伸」的情形。行政院前院長陳建仁曾於民國112年2月20日前往「刑事局」視察，重視國內目前大麻、毒品咖啡包查獲量上升；他立即宣示「反毒」，要求加強查緝「大麻」及「新興毒品」（註1）。雖然政府已經多年向毒品「宣戰」，但仍未見改善，且有向下紥根的趨勢。政府及社會各界都必須嚴肅看待此一問題。 二、製造、販售、運送、轉讓、吸食毒品恐涉及犯罪 　　對於毒品，為防制其危害，維護國民身心健康，我國目前有《毒品危害防制條例》，該條例首先界定「毒品」，乃指具有成癮性、濫用性、對社會危害性的麻醉藥品及影響精神物質與製品。 　　《毒品危害防制條例》進一步依「毒品」的成癮性、濫用性及對社會危害性，而分成「四級」，其品項如下： 　　1、第一級：海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品； 　　2、第二級：罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新、搖頭丸、西洛西賓及其相類製品；近年美國泛濫的新興毒品「賽拉嗪」(Xylazine)，吸食後宛如「喪屍」，又被稱為「疆屍毒品」，法務部毒品審議委員會去年已決議將之升列...