2026.08.24 ETtoday新聞雲雲論刊登李永然律師專文「如果陳幸妤或趙建銘「違反離婚協議書」的法律後果？」
最近媒體不斷有趙建銘與陳幸妤兩人離婚之相關新聞的報導，最近更勁爆的就是趙建銘於8月20日至國外返台，向媒體出示「離婚協議書」內容，並暗示陳幸妤違反離婚協議書約定，恐面臨台幣一億元的求償。陳幸妤聞之後不甘示弱，反嗆如果「他告我，我也告他」。
他們雙方究竟何人違反「離婚協議書」第八條的約定？又如違反約定，難道就要遭到高額的違約金賠償？筆者擬本文剖析其相關的法律問題。
剖析相關法律問題
首先我國<民法>就離婚的方式，有「協議離婚」與「裁判離婚」之分，而趙建銘與陳幸妤兩人的離婚是採用「協議離婚」的方式。這種方式，需訂立「書面」，並須有二人以上的證人，且於向戶政事務所辦妥離婚登記後，始生法律效力。
其次離婚協議書的定力，是「契約」的法律雙方法律行為，只需雙方協議一致，在不違反法定方式、法律的強制禁止規定及公共秩序善良即具有法律效力（民法第71條到第73條）。
所以趙建銘、陳幸妤二人間，為了維護他們婚姻有效持續期間的隱私，在離婚後不外洩，而約定雙方不得無故對外洩漏，並約定違反之一方，需承擔「懲罰性違約金」，強化離婚協議書的法律效力，並制約雙方當事人遵守保密義務。
再者，究竟<民法>如何規定違約金？我國<民法>容許契約當事人可以約定違約金，而違約金有「損害賠償性違約金」與「懲罰性違約金」之分，如果契約欲約定為懲罰性違約金，必須於契約條文內明定，如僅約定違約金，而未約定其種類，則依法視為「損害賠償性違約金」（<民法>第250條）。
筆者也曾將違約金運用在「婚前契約」（或稱婚前協議）。例如：有甲男、乙女二人準備結婚，乙女擔心甲男比較花心，而我國<刑法>通姦罪業已除罪化，結婚後如果丈夫出軌，交往小三，至多只構成侵害「配偶權」的民事責任，且司法實務法院判決金額也都相當低，不痛不癢。
筆者於是建議雙方可以約定婚後一方出軌，需賠他方懲罰性違約金台幣5,000,000元。妻子如以上述約定方式，對付出軌的丈夫，就會讓對方比較有感，而有所顧忌？
又以趙建銘、陳幸妤二人間，如果一旦提起訴訟。究竟何方違反「離婚協議書」？承辦法官自需依雙方各自所提的「證據」認定（<民事訴訟法>第277條）。如果違反之一方對於違約金數額新台幣一億元認為太高時。可以於答辯時主張退一步言，如認定已經違反契約，但違約金數額太高，希望法官能酌減其數額（<民法>第252條），但是否可以酌減，需由法官斟酌，並在判決認定其數額是否過高，又認定確實過，則要酌減其數額。
由上所述，趙建銘陳幸妤二人的離婚爭議，如果能回想當時結婚時，他們是大多數國人所羨慕的一對夫妻，且雙方已經生育三名子女，又已「協議離婚」，他們如能優雅分手，並能透過協商，完成補充協議；不去興訟，這樣才不會使情感更惡化，更能「解冤釋結」，豈不善哉！
.........................................
愛有約束，法有規範──婚約．結婚．離婚．夫妻財產權益大揭密！
出版日期：2026/01 初版
書號：1F25
定價：350元
所謂「百年修得同船渡，千年修得共枕眠」，當得一世夫妻，實屬不易；惟現代人面對外在環境快速變遷，壓力、誘惑紛至沓來，要使兩情繾綣，共赴白頭，雙方自應細心呵護。若不幸夫妻緣盡，要如何離個乾淨的婚，給彼此留下一個相見無恨的背影，實為必要。本書以理性的角度看待「從結婚到離婚」這件事，將法律上有關結婚要件、夫妻財產的約定、兩願離婚到裁判離婚、家庭暴力、子女監護……種種婚姻之權益，以淺顯文字配合協議書、狀例的整體呈現，予讀者必要時之參考。
作者：李永然
書號：1F23-2
定價：320元
人與人之間難免發生利益衝突，尤其步入工商業社會，不僅糾葛之事有增無減，糾紛類型更見五花八門。協商、調解、和解、仲裁……，固然是解決紛爭的有效途徑，但萬一這些方法盡皆破局，告上法院打一場民事官司，似乎也是不得不然的終極選擇。
既要訟爭，則必求勝；求勝第一訣，必以熟知民事官司進行程序為要務。本書以淺顯文字暨狀例，將民事訴訟與非訟事件中之普通訴訟、簡易訴訟、小額訴訟、法院調解、督促、財產保全、強制執行、家事事件等程序和運用法則「一舉成擒」，呈現讀者面前。
