2026.09.23udn聯合新聞網刊登李永然律師專文「拿了本票為何討不回錢？無卡分期騙倒百名大學生 專家揭「簽名位置」藏玄機」（摘錄自《防騙不能等──守住錢財與房產的關鍵法律》一書）
文◎李永然律師
針對近來台灣詐騙錢財事件泛濫橫行，筆者先舉一民國112年10月間發生的一個詐騙案例說明。民國112年12月14日自由時報刊載：「無卡貸款，老鼠會騙139名大學生」的報導，包括逢甲大學等中部地區十多所大學的大學生，於112年10月間爆出遭林○均、林○齊、紀○軒三人以「無卡分期貸款」的老鼠會手法詐騙。
台灣台中地方檢察署偵查後發現，共有一百三十九名大學生上當受騙，3C店負責人林○均等三人不法所得達新台幣一千二百四十八萬元，檢察官認為林○均等三人壓榨欺瞞年輕學子與國家幼苗，且無真誠悔意，起訴後並請法院法官能從重量刑；而且林○均名下房屋等財產約新台幣一千二百萬元已遭聲請扣押。
上述案例檢察官分析被告林○齊等三人的犯罪手法有二：一、虛構筆記型電腦交易；二、以新台幣三千元至五千元現金，利誘大學生簽約買ipad平板或iphone手機，大學生未拿到實品，而平板或手機則被林○齊轉售牟利；而這批被騙的大學生則陸續收到「融資公司」的催繳通知；但大學生手中所持由林○齊所簽發的「商業本票」，則為「無效本票」，大學生們始知上當受騙。
筆者經常呼籲，為人不能有「貪念」，且不能行騙詐財，因為「多欲為苦，生死疲勞，從貪欲起，少欲無為，身心自在」。由於「因緣果報」為世間的法則，行騙詐財必有惡報，且須承擔法律責任。
就以本案例而言，檢察官將林○均等三人以「加重詐欺取財罪」提起公訴。按《刑法》第339條之4規定：犯《刑法》第339條詐欺罪，且以「三人以上共同犯之」，依法處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。「犯罪所得」得沒收（《刑法》第38條），在民事責任方面，被害人也可以請求損害賠償（《民法》第184條）。
又從本案例中，也可以體認到「防止上當受騙」很重要，而防止上當受騙，「加強法律知識」，藉以防衛自身權益有其必要。
案例中，林○齊為取信大學生，刻意簽下「商業本票」交給被害大學生當擔保，但林○齊故意把自己的名字簽在「受款人」欄位，而不是「發票人」欄位，致該本票為一「無效本票」，但因大學生不知道「商業本票」的正確寫法，以致於上當受騙。
事實上，不只大學生，現今仍有許多人不懂得如何判別「商業本票」之有效外觀，足見一般民眾在《票據法》方面的法律知識仍有待加強。
按《票據法》中所規定的票據，有「匯票」、「本票」及「支票」；「本票」乃指「發票人」簽發一定的金額，於指定的到期日，由自己無條件支付與「受款人」或「執票人」的票據（《票據法》第3條）;「執票人」（含受款人）向本票「發票人」行使追索權時，得聲請法院裁定准予強制執行（《票據法》第123條）。（全文請見永然文化出版之《防騙不能等──守住錢財與房產的關鍵法律》一書）
文章連結：拿了本票為何討不回錢？無卡分期騙倒百名大學生 專家揭「簽名位置」藏玄機
................................................
出版日期：2026/09 初版
書號：1F26
定價：320元
台灣詐騙有多猖獗？從假投資、假交友、假檢警，到假網購、假貸款、假求職，詐騙話術不斷翻新；如今更搭上網路科技、人工智慧（AI）、社群媒體與跨境犯罪的浪潮，甚至延伸至偽造文件、虛偽買賣、流抵交易，以及令人聞之色變的「台版地面師」不動產詐騙。一個不小心，可能騙走的不只是辛苦存下的積蓄，更可能是多年累積的房產與家庭財富！
法律可以在受騙後提供救濟，但面對已經流失的財產，往往「追得回來」並不容易；而受騙所帶來的自責、焦慮與家庭衝突，更不是一紙判決就能完全彌補。防詐，不能只等事情發生後再找法律，而要在「被騙之前」就學會看懂陷阱！
本書特別規劃「法規奠基篇」、「觀念警示篇」、「高齡安養篇」、「房產風暴篇」及「新興衍生篇」五大篇章，從詐欺犯罪的法律規範、常見詐騙手法與犯罪心理，到高齡者財產保護、不動產交易、都市更新、危老重建、法拍屋、海外不動產，以及不斷冒出的新型態詐騙，用法律專業搭配實務案例，帶讀者一步步看穿詐騙的套路與風險。
搭配雙色圖表、流程及重點整理，讓艱澀法律變得好懂、實用，幫助讀者在關鍵時刻看出異狀、停下腳步、做好查證。
詐騙不會先通知你，但風險可以提前辨識。
